Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/240 K.2014/3765

1) Gerekçeli karar ile davalılar E.. B.. ve M.. Ö.. vekilinin temyiz dilekçesi, davacılar E.. E.., B.. D.. adına Av. İ.. Ç..'a tebliğ edilmişse de adı geçen avukata anılan davacılar tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanmamıştır. Belirtilen vekaletnamenin temini ile dosya içerisine konulması, bu mümkün olmazsa, gerekçeli karar ile davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar E.. E.., B.. D..'a Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi, temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,

2)Gerekçeli kararın davalı Sadullah Karun'a tebliğine dair tebligat belgesine rastlanamadığından adı geçene gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi, temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin davacılar E.. E.. ve B.. D.. vekili olarak vekaletname sunması halinde davacılar vekiline, vekaletname sunulmaz ise adı geçen iki davacıya ve davacı M.. E.. vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi,

İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.