Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2552 K.2014/5600

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. C.. T....gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, davacıların 2001 yılından 25.05.2008 tarihinde kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, sonraki yönetim kurulunun 10.05.2009 tarihli genel kurula gerçeğe aykırı bilanço sunduğunu, anılan genel kurulun iptali için açılan davanın sürdüğünü, yine 2010 yılında yapılan genel kurulun iptali için de dava açıldığını, 05.06.2011 tarihli genel kurulda da gerçeğe aykırı bilanço sunulduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulun bilançonun onaylanması ile ibraya yönelik kararlarının iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; yönetim kurulunun seçimine ilişkin gündeminin 5 maddesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, bilanço aktif ve pasif bölümündeki hesapların uygun ve uyumlu olduğu, 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin hesaplarda usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.