Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2629 K.2014/7525

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç işleminin mahkemece iptaline karar verildiğini, bu durumda müvekkilinin halen davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ancak davalı tarafından kendisine bir yer tahsisi yapılmadığı gibi ödemede de bulunulmadığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, 35.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının talep ettiği tazminatın hangi kıstaslara göre hesaplandığının belli olmadığını ve tazminat isteminin haklı ve yasal bir dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nce, tazminat hesabının Yargıtay uygulamalarındaki formül uyarınca yapılmadığı gerekçesiyle bozulması sonrası, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, toplam 27.871,00 TL’ nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile temlik alana verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.