Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2683 K.2014/6137

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının 21.04.2013 tarihinde yapıldığını, alınan kararlara ilişkin muhalefet şerhlerinin genel kurul divanına sunulduğunu, genel kurul toplantı salonunun kooperatifin üye sayısı dikkate alındığında uygun olmadığını, yaklaşık 200 üyenin dışarıda kaldığını, bu konudaki itirazlarının dikkate alınmadığını, toplantıda verilen vekaletnamelerin usul ve yasaya aykırı olduğunu,

bu vekaletnamelerin ıslak imza ile verilmediğini ve kooperatifi amacına uluşmadığı halde genel kurul kararlarının 6. maddesinde kooperatifin dağılma sürecine ilişin yönetim kuruluna yetki verildiğini, tasfiye sürecine geçilmeden dağılma kararı alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısının ve alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 21.04.2013 tarihinde hükümet komiseri nezdinde kurallara uygun şekilde genel kurul yapıldığını, iptali gereken bir husus bulunmadığını, salonun büyük ve yeterli olduğunu, toplantının başında 450 ortağın vekaleten, 155 ortağın da asaleten katılımlarının olduğunu, toplantı sonuna kadar hazirun cetveli açık ve ortada olduğundan zaman içinde bu sayının arttığını, fesih ve tasfiye ile ilgili bir karar alınmadığını, savunarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, keşif, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; genel kurul toplantısının yapıldığı yerin toplantı yapmaya elverişli bir yer olmadığı, havalandırma sisteminin bulunmadığı, salonun 160 kişi kapasiteli olmasına rağmen, toplantı sırasında katılan kişi sayısının daha çok olmasından dolayı bir kısım üyelerin toplantı salonu dışında kaldığı, ayrıca toplantıya 450 ortağın vekaleten katılmasına rağmen bu vekaletlerin ıslak imzalı olup olmadığı,

vekaleti ibraz eden kişinin üye olup olmadığı hususunun bakanlık temsilcisi tarafından incelenmeden vekaleten oy kullanma işlemi yapıldığı ve genel kurulca tasfiye kararı alınmamasına rağmen bu konuda 6. maddeyle yönetim kuruluna tasfiyeye yönelik yetki verilmesi işleminin yasal olmadığı gerekçesiyle, genel kurulun ve alınan kararların iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.