Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2962 K.2014/7019

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, müvekkiline tahsis edilen dairenin teslim alınmasının istendiğini, ancak davalının müvekkilinden daire için çok fazla miktarda talepte bulunduğunu, bu hususun iyiniyete aykırı olduğunu, zira başka üyelerden daha az talepte bulunulduğunu ileri sürerek, davacının toplam ödeyeceği miktarın tespiti süreti ile muarazanın önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 08.04.2013 gün ve 1368 E., 2235 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davalı kooperatifin üyesi olup dava tarihinden önce davalıya 32.840,00 TL ödediği, bu miktarın borç tutarı olan 80.360,00 TL'den tenkisi ile bakiye borcun 47.520,00 TL olduğu gerekçesiyle, davacının davalıya 32.840,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.