Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3047 K.2014/6280

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, bir kısım ortakların anasözleşmenin 10. maddesinde belirtilen koşulları taşımayıp taşımacılık işi ile iştigal etmediklerini, adlarına kayıtlı ve kooperatifte çalışan araçlarının olmadığını, bu ortakların ortaklık sıfatı taşımadıkları halde genel kurul toplantılarında oy kullandıklarını belirterek usule ve yasaya aykırı yapılan 17/06/2012 tarihli Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; kooperatifin kayıtlı 21 ortağının bulunduğu, 17.06.2012 tarihli genel kurulda da 7 ret oyuna karşılık 12 kabul oyu ile karar alındığı, karar nisabının anasözleşmenin 33. maddesine uygun olduğu, genel kurula katılan ortakların kooperatiften ihraç edildikleri davacı tarafça ileri sürülmediği gibi gelen evraklardan da böyle bir hususun tespit edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.