KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/3191 E., 2014/2795 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/09/2012
- Numarası
- 2012/466-2012/466
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği öngörülmüştür. Temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin, ihtiyati tedbir için teminat bedelinin belirlenmesine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/3191, K. 2014/2795, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama