Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3313 K.2014/5942

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ticaret merkezinde ortak kullanım alanlarına ve yasaklanmış yerlere araç park edenlere 21.05.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince verilen yetki kapsamında yönetim kurulu tarafından para cezasının kesildiğini, davalının para cezalarını ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatife üye olmadığı, yönetim kurulunun uyguladığı cezanın işgal tazminatı niteliğinde olduğu, kooperatif ile üyesi arasındaki bir uyuşmazlık bulunmadığı, yapı kooperatiflerinin tacir niteliğinde olmadığı, bu davanın TTK'nın 4. maddesi kapsamında ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.