Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3446 K.2014/6783

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.10.2013 gün ve 5118 Esas, 6088 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan tellallık sözleşmesi uyarınca müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalı şirketin dava dışı üçüncü kişilerle arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, ancak davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenle girişilen takibede itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine aracılık ettiği ancak dava dışı arsa sahipleri ile davalı yüklenicinin anlaşamadıkları, davalının davacı adına sözleşme yapan dava dışı kişiye tellallık bedeli ödediği, bu miktardan davacının talep edebileceği ücretin tenkis edilerek bakiye ücretin 1.850,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 04.10.2013 gün ve 5118 E., 6088 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı davacı lehine bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.