Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3488 K.2014/6418

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının aidatlarını ödememesi üzerine kooperatif yönetim kurulunun 02.07.2011 tarihli kararı ile davalının üyelikten ihraç edildiğini, bu kararın da 05.07.2011 tarihli noter ihtarnamesi ile 12.07.2011 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ihracın kesinleştiğini, buna rağmen davalının ..... ilçesi .. Mahallesi 631 ada, 119 pafta, 9 parsel üzerindeki A 4 Blok Zemin Kat 1 numaralı taşınmazı haklı bir nedene dayanmaksızın kullandığını ileri sürerek davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmediği, dolayısıyla, dava tarihi itibariyle davalı hakkındaki ihraç kararının kesinleşmediği, davalının üyeliği nedeniyle davacı tarafından kendisine tahsis edilen dava konusu taşınmazı kullanmasının haklı nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.