Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3631 K.2014/7424

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.12.2013 gün ve 7195 Esas, 8342 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacı kooperatif vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olan davalı M.. K.. ile kooperatifin muhasebecisi olan diğer davalı U.. U..'ın davacı kooperatifin davalı banka şubesinde bulunan hesabından tek imza ile usulsüz işlemlerle para çekerek müvekkilini zarar uğrattığını, zararın tahsili için Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/252 E. sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100.000,00 TL'nin tahsili için açılan davadan feragat edildiğini, açılan davada bilirkişi tarafından belirlenen 215.773,08 TL zarardan feragat edilen kısmın mahsubu ile bakiye 115.773,08 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise, kooperatif kayıtlarında görülen 100.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı M.. K.. vekili, müvekkilinin genel kurulca ibra edildiğini, bankadan alınan paraların kooperatife aktarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Asıl davada davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada davalı bankaya yönelik davacının feragat nedeni ile davalı U.. U..'a yönelik davanın ise bu kişinin kooperatif yöneticisi ve üyesi olmaması nedeni ile reddine, davalı M.. K..'a yönelik davanın kabulü ile 115.773,08 TL'nin tahsiline, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile 24.678,00 TL'nin davalı M.. K..'tan tahsiline, birleşen davanın davalı U.. U.. yönünden ise reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen davada davacı kooperatif vekili ile asıl ve birleşen davada davalı M.. K.. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 27.12.2013 gün ve 7195 E., 8342 K. sayılı ilamı ile hüküm temyiz eden davacı kooperatif ve davalı M.. K.. yararına bozulmuştur.

Bu kez, asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.