Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3636 K.2014/4004

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında arsa payı karşılığı inşaatsözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme uyarınca müvekkiline ait dairenin 25.02.2011 tarihinde teslim edilmesi gerekirken davalının edimini yerine getirmemesi üzerine 15.000,00 TL gecikme tazminatının tahsili için davalı hakkında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen 23.09.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre davacıya kalan dairenin 25.02.2011 tarihinde teslim edilmesi gerekirken davalının edimini süresinde yerine getirmediği, takip tarihine kadar geç teslim nedeniyle davalının ödemesi gereken gecikme tazminatının 15.000,00 TL olduğu, takipten önce davalının temerrüde düşürülmemesi sebebiyle 792,23 TL birikmiş faizle ilgili talebin yerinde olmadığı, ayrıca alacağın yargılamaya muhtaç olduğu,

bu nedenle davacının icra inkar tazminatının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinde 15.000,00 TL asıl alacağa yönelik davalının itirazının iptaline, işlemiş faize yönelik itirazın iptali talebi ile icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.