Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/364 K.2014/3507

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ve kendisine B Blok, 23 no'lu dublex dairenin tahsis edildiğini, davalının genel kurul kararlarına göre 01.11.2010 tarihine kadar toplam 156.228,61 TL ödemesi gerekirken 131.087,69 TL ödediğini, bakiye 25.140,92 TL yi ödemediğini, başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının icra %40 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatife 02.03.1998 tarihinde ortak olduğu, B Blok 3. normal kat 22 no'lu dairenin 29.05.2006 tarihinde davalı adına tescil edildiği, davacının 141.637,50 TL ödemesi gerektiği halde 131.088,61 TL ödediği, bakiye 10.548,89 TL borcunun kaldığı, gerekçesiyle 10.548,89 TL asıl alacak, 12.405,00 TL işlemiş faiz yönünden davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalının asıl alacağın %40'ı oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, fazla ilişkin istemlerin ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.