Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3869 K.2014/6837

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında görülen tazminat davasının müvekkil lehine sonuçlanıp kararın kesinleştiğini, buna rağmen ferdileştirme işlemleri tamamlanarak kooperatif üyeleri adına tapu kayıtları oluşturulduğundan ve sicilden de terkin edildiğinden, alacağın davalı kooperatiften tahsil edilemediğini ileri sürerek, kooperatifin sicilden terkin kaydının kaldırılarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ticaret sicil memurluğu, ihyası talep edilen kooperatifin halen tasfiye aşamasında olduğunu ve fesih olduğuna dair herhangi bir tescil kaydının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı kooperatif tasfiye heyeti üyesi, derdest olan yargılamalar nedeniyle tasfiyenin tam olarak sonuçlanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin tasfiye işlemleri tamamlanmadığından alacağın tahsil imkanının bulunduğu, ferdileştirmeye geçilmesinin davalı kooperatifi borcundan kurtarmayacağı ve sicilden silinmeyen kooperatifin ihyasının da talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.