Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3900 K.2014/6985

Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 26.01.2012 tarihli kararı ile kooperatif üyesi müvekkili hakkında haksız olarak 30.06.2012 tarihine kadar sıra yazılmasının askıya alınmasına yönelik yaptırım uygulandığını ileri sürerek, yönetim kurulunun almış olduğu kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ile kararın iptaline ve 1.000,00 TL zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üyelik kuralları ile bağdaşmayan eylemleri sebebiyle yönetim kurulunca alınan kararın yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının da imzasının bulunduğu 21.06.2010 tarihli yönetim kurulu kararına göre, aynı güzergah üzerinde kooperatif üyelerinin öğrenci çekemeyeceği, bu yönetim kurulu kararının, 31.05.2012 tarihli genel kurulda görüşülüp kooperatif üyelerinin tümünü bağlayıcı hale geldiği, davacının ise alınan karara aykırı hareket ettiğinden yönetim kurulu kararının yerinde olduğu ve açılan davanın dürüstlük kuralları ile bağdaşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.