Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4004 K.2014/6833

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının 0352 no'lu kooperatif üyesi olduğunu, kooperatiften aldığı yem, veteriner hizmeti, market ve destekleme bedellerini yapılan tüm uyarılara rağmen ödememesi üzerine Balya İcra Müdürlüğü'nün 2011/46 sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının borçlu olmadığından bahisle icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalı aleyhine % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının borcun dayanağı olarak dosyaya sunduğu faturanın tek yanlı düzenlenmiş açık fatura olduğu, 6762 sayılı TTK'nın 23. maddesi uyarınca bir faturayı alan kimsenin aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturaya itiraz etmediği takdirde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı; ancak dosyaya sunulan delillerden faturanın tebliğine ilişkin bir delil bulunmadığı ve bu hususun davacı tarafça ispat edilemediği, ayrıca davalının borcu olmadığına dair HMK'nın 225 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun yemin ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.