KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/4010 E., 2014/4187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2014
- Numarası
- 2012/262-2014/21
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili 929.024,29 TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının masraf avansı yatırmadığı ve son ilan tarihi olan 17.09.2012 gününden itibaren yasal onbeş günlük dava açma süresinden sonra eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle, davanın süreden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/4010, K. 2014/4187, 30 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama