Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4087 K.2014/7086

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen alacak ve itirazın iptali davalarının sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2014 gün ve 2013/7845 Esas, 2014/511 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı kooperatif vekili, müvekkilinin ortağı olan davalının, 2007 yılı Temmuz ayından itibaren 2008 yılı Aralık ayına kadar geçen dönemde aidatlarını eksik ödediğini ileri sürerek, şimdilik 27.400,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek aylık %10 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise, 2009 Temmuz ayı ila 2011 yılı Aralık aylarına ilişkin olarak 68.000,00 TL asıl 43.350,00 TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatifin ortağı iken 26.08.2008 tarihli sözleşme ile ayrıldığını, bu sözleşme ile ikinci üyelik sözleşmesi yaptığı aşamada birinci üyeliğine ilişkin borç ve yükümlülüklerini sona erdirdiğini, bu şekilde müvekkilinin birinci üyelikten kaynaklanan aidat ve gecikme zammı borçlarının ödendiğini, ikinci üyelik için ise şartlı ortak olduğunu ve 26.08.2008 tarihli sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini savunarak, davaların reddini istemiştir.

Asıl davaya ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüyle, birinci ortaklık hissesi için toplam 8.490,00 TL, ikinci ortaklık hissesi için ise 1.554,76 TL genel gider olmak üzere toplam 10.044,76 TL'nin temerrüt faiziyle tahsiline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 25.04.2012 tarih ve 1471 Esas, 3081 Karar sayılı ilamıyla, davalının şartlı ortak olup olmadığı, faize faiz yürütülmesi,

talep aşımı yönlerinden davalı yararına bozulmuş, davalı tarafın diğer, davacı tarafın tüm temyiz itirazları incelenmemiş, bozma sonrasında yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek, asıl dava bakımından; davalının 4.450,00 TL asıl 4.040,00 TL işlemiş faiz borcu olduğu belirtilerek,

4.450,00 TL’nin dava tarihinden itibaren % 10 ticari faiziyle tahsiline, ayrıca 4.040,00 TL faiz alacağının tahsiline, birleşen dava bakımından ise, davalının 61.00,00 TL asıl, 41.000,00 TL işlemiş faiz borcu olduğu belirtilerek takibin 102.000,00 TL üzerinden devamına dair verilen karar asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.01.2014 gün ve 2013/7845 Esas, 2014/511 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1) Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2) Asıl ve birleşen davada davalı S.. G.. vekili Dairemizdeki duruşmaya katılmadığı halde sehven davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmediğinden asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.01.2014 tarih ve 2013/7845 Esas, 2014/511 Karar sayılı bozma ilamının Sonuç kısmında geçen “.... 1.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl ve birleşen davacıdan alınarak asıl ve birleşen davada davalıya ödenmesine” ibarelerinin ilamdan çıkarılmasına karar verilmiştir.