Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/41 K.2014/4007

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirketin demir-çelik üretimi ile iştigal ettiğini, borca batık durumda olduğunu ve sunulan iyileştirme projesi kapsamında borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacının borca batık durumda olduğu, sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu gerekçesiyle iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.

Kararı, müdahil TC. Ziraat Bankası AŞ. vekili temyiz etmiştir.

İflasın ertelenmesine karar verilebilmesinin ilk şartı, istemde bulunan şirketin borca batık halde bulunması, bir diğer ifade ile varlıklarının satış değerinin, borçlarını karşılamaya yetmemesidir (TTK.m.376, İİK.m.178-179).

Rayiç değer tespiti esas alınarak yapılan 11.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda şirketin 28.02.2013 itibariyle varlıklarının borçlarından 3.852.048,81 TL fazla olduğu saptandığına göre, davanın reddine karar verilmek gerekirken, yanılgılı biçimde ertelemeye karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.