Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4123 K.2015/3690

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde kendi adına asaleten ... adına vekaleten ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı aleyhine başlatılan adi iflas yoluyla takibe borçlunun itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılıp borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Dairemizin 06.03.2012 gün 2011/4819 E., 2012/1704 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraflar arasında vekalet ilişkisi bulunduğu, davacı tarafın istifasının haklı olduğu, depo emrine esas alacak miktarının 5.996,67 TL olarak belirlendiği ve bu miktarın davalı tarafından mahkeme veznesine yatırıldığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, kendi adına asaleten ... adına ise vekaleten ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, kendi adına asaleten ... adına vekaleten ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.