Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4149 K.2014/6918

Heyetçe incelenmesine gerek görülen; 1)Davacılardan A.. Ü.. tarafından Av. ... verilen ve dosya kapsamında bulunan vekaletnamenin, boşanma davası için verilen özel vekaletname olduğu anlaşımıştır. Bu itibarla; davacı A.. Ü.. tarafından Av.. verilen ve derdest davanın açılıp takibine olanak veren vekaletname varsa onaylı örneğinin dosyaya konulduktan sonra, 2)Bir numaralı bentte belirtilen vekaletnamenin bulunmaması halinde, adı geçen davacı adına, gerekçeli karar ile dahili davalının temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, yasal temyiz ve temyize cevap sürelerinin ayrı ayrı beklenilmesinden sonra,

3)7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12/1. maddesinde, ''Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümesillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır.'', 13. maddesinde, ''Hükmi şahıslar namına kendine tebliğ yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır'', 35/2-4. maddesinde de, "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde,

tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır." hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda gerekçeli karar ile dosyadaki diğer tebliğlerin, davalı B... İnşaat İnşaat Malzemeleri ve Doğramacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi' nin dosya kapsamında bulunan ticaret siciline kayıtlı "Emek Mahallesi... Sokak No:... ESKİŞEHİR" adresine yapılmadığı gibi, dosya kapsamında yapılan tebliğlerin de, aynı konutta sakin işyeri sahibinin eşi C.B. yapıldığı, tebligat yapılanın şirket yetkilisi olmadığı, yetkilinin işyerinde bulunup bulunmadığı ve tebligatı alanın çalışan olup olmadığının da açıklanmadığından, adı geçen davalıya yapılan tebliğlerin ve bu meyanda 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin de usulüne uygun olduğu söylenemez.

Bu durumda mahkemece, gerekçeli kararın davalı B... İnşaat İnşaat Malzemeleri ve Doğramacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi tüzel kişiliği adına, ticaret siciline kayıtlı güncel adresine tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca şirketi temsile yetkili kişi ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine şirket adına tebliğ edilmesi, bu şekilde tebliğin mümkün olmaması halinde ise aynı Kanun' un 35/2-4. maddesine göre hükmün tebliğ edilmesi, hükmün yetkilisince ve süresinde temyiz edilmesi halinde, temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliği ile temyize cevap süresi de beklenildikten sonra,

Dosyanın temyiz incelemesi için tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.