Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4163 K.2015/666

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, yüklenici ile davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı arsa sahiplerinin, hak ettiği halde yükleniciye üç adet bağımsız bölümü devretmediklerini ileri sürerek, İİK.'nın 94/II. maddesi gereğince, dava konusu bağımsız bölümlerin yüklenici adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, inşaatın seviyesine göre yükleniciye dört adet bağımsız bölümün verildiğini, bunların dışında hakettiği bölüm olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporlarına göre; yüklenicinin sözleşme gereğince, inşaatın getirildiği seviye itibariyle dört adet bölüme hak kazandığı ve bunların da yükleniciye devredildiği, bunun dışında hak kazandığı bölüm bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.