İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4177 K.2014/7020

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2014 gün ve 4743 Esas, 7005 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından…

Esas2014/4177Karar2014/7020Tarih6 Kasım 2014Okuma2 dk · 371 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2014/4177 E., 2014/7020 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2014
Mahkemesi
Adana (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi
10/05/2013
Numarası
2012/257-2013/170
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2014 gün ve 4743 Esas, 7005 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalı birliğin üyesi iken üyelikten çıkma kararı aldığını, davalının anasözleşmenin 18. maddesi uyarınca ödemesi gereken çıkma payı alacağını ödememesi üzerine alacağın tahsili amacı ile dava açtığını, alacağın 152.738,20 TL olarak belirlendiği halde davada istenen 80.214,70 TL yönünden davanın kabul edildiğini ileri sürerek, bakiye 72.523,50 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, önceki davada fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak dava açıldığını, rapor sonrası davanın ıslah edildiğini, ancak ıslahta fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının aynı konuda alacak davası açtığı ve kararın kesinleştiği, önceki dava da ıslah isteminde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/1-i maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 12.11.2013 gün ve 4743 E., 7005 K.sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'nın 438/7. ve son madesi uyarınca gerekçesi değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekilde onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.

2-Karar düzeltme talebine konu Dairemizin 12.11.2013 gün ve 4743 E., 7005 K. sayılı ilamında mahkeme kararı davalı vekilinin temyiz itirazları sonucu vekalet ücreti yönünden HUMK'nın 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmış ise de, vekalet ücreti maddi hataya dayalı olarak yanlış hesaplandığından, Dairemizin ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.11.2013 gün ve 4743 E., 7005 K. sayılı ilamının sonuç bölümünün 5. satırında yer alan “10.001,84 TL” rakamının karar metninden çıkarılarak yerine “7.851,88 TL” rakamının yazılmasına ve işbu kararın Dairemizin 12.11.2013 gün ve 4743 E., 7005 K. sayılı ilamının eki sayılmasına, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/4177, K. 2014/7020, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/4177
Karar No
2014/7020
Tarih
6 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4179 K.2014/18933
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/4179 K.2014/24026
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4180 K.2014/6940
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/4181 K.2014/20971
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4183 K.2014/6897
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/4184 K.2014/20958

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.