Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4207 K.2014/8553

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu ve kendisine kooperatifçe mimoza isimli bloklardan .. numaralı dairenin tahsis edildiğini, bilahare üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkiline tahsis edilen daire bedelinin, olmadığı takdirde çıkma payı alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla talebini 49.083,11 TL'ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının genel kurulca da onaylanarak kesinleştiği, 2002 bilançosunun 26.01.2003 tarihinde onaylanarak çıkma payı alacağının 26.02.2003 tarihinde muaccel hale geldiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 19.098,25 TL nin 26.02.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.