Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4227 K.2015/4053

Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmeler imzalandığını, davalı yüklenicinin inşaatı belirlenen sürede teslim etmediğini ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsilini; birleşen davada, davacı yüklenici vekili, davalı arsa sahiplerinin kat irtifakı kurmadıklarını, bu nedenler kooperatifin satış yapamadığını ve zarara uğradığını ileri sürerek, maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı yüklenicinin inşaatı sürede teslim etmediği gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne ve kat irtifakı kurulmamasının kooperatifin üye kaydetmesine engel olamayacağı gerekçesiyle, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.