Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4299 K.2014/6836

Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif ortağı olan müvekkiline kooperatif iç tüzüğünün 41. maddesi hükmünü ihlal ettiği gerekçesiyle 02.08.2008 tarihli 183 ve 185 sayılı yönetim kurulu kararları ile iki gün aracının çalıştırılmamasına ilişkin cezai yaptırım uygulandığını, alınan yönetim kurulu kararlarının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 02.08.2008 tarihli 183 ve 185 sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline ve gelir kaybı tazminatı olarak 300,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yaptırım uygulanmasına ilişkin yönetim kurulu kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre; tutanak tanıklarının beyanlarından olay saatinde davacının kullandığı aracın o güzergahtan geçmediği, davalının davacıya savunma hakkı tanımadan ve kooperatif iç tüzüğünün 41. maddesi hükmünün ihlal edilip edilmediğine yönelik yeterli araştırmayı yapmadan yaptırım uyguladığı gerekçesiyle, yönetim kurulunun 183 ve 185 no'lu kararlarının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.