KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/4427 E., 2014/6687 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2013
- Numarası
- 2012/153-2013/393
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki asıl davada tapu kaydındaki şerhin terkini, kira kaybı nedeniyle alacak ve birleşen davada sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada şerhin kaldırılması istemli davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde asıl ve birleşen davada davalı vekili avukat R.. S.. ile asıl ve birleşen davada davacılar vekili avukat E.. K.. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dahili davalı S.. G..ve M. K. mahkeme kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, adı geçen dahili davalılara, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/4427, K. 2014/6687, 24 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama