Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4472 K.2014/7213

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sırasında aynı mahkemenin 2013/82 esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesinden sonra bu kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Mahkemece ek kararla temyiz istemin reddine karar verilmiş, bu kararın da temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Talep, birleştirme kararının temyiz isteminin reddine yönelik kararın temyiz istemine yönelik olup;

Mahkemece, Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/82 esas sayılı dosyasına konu dava ile eldeki dava H... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine alacak davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle, birleştirme kararı verilmiş, bu karar, davalı vekilince temyiz edilmiş, 04.03.2014 tarihli ek karar ile de temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 168. maddesi hükmü uyarınca aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilmekte olan birleştirme kararları hakkında ancak hüküm ile birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Anılan hüküm uyarınca birleştirme kararının tek başına temyizi mümkün değildir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin 03.04.2014 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmek gerekmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.