Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4570 K.2014/7426

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.02.2014 gün ve 2013/6894 Esas, 2014/1066 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı B.. A.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında imzalanan protokol uyarınca, davalıların müvekkiline ait bağımsız bölümleri zamanında teslim etmediklerini, eksik ve kusurlu imalatlar yaptıklarını ileri sürerek, kira tazminatı ile eksik ve kusurlu iş bedeli ile protokol uyarınca ödemesi gereken bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı B.. A.. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının protokol uyarınca davalılara tapularının devrini yaptığı, bu durumun edimin yerine getirildiğinin kanıtı olduğu, bu nedenle davacının eksik ve kusurlu iş bedelini talep edemeyeceğini, ancak protokol gereği ödemesi gereken 10.000,00 TL'nin ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın 10.000,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı ve davalı B.. A.. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 14.02.2014 gün ve 2013/6894 E., 2014/1066 K. sayılı ilamı ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, hükmün davacının temyiz itirazları yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davalı B.. A.. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.