KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/4714 E., 2014/7215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2014
- Mahkemesi
- İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2012
- Numarası
- 2011/46-2012/431
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından H.. H.. olarak açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tasfiye halindeki kooperatife ait taşınmazların üyeler lehine ortak alan olarak ayrı ayrı tapuya tescil edilmesinde üyelerin hak ve çıkarları olduğunu ileri sürerek, müvekkili tasfiye halinde kooperatifin mülkiyetinde bulunan taşınmazların kooperatif üyeleri lehine ortak alan olarak tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; davacı vekilinin talebinin Tapu Sicil Müdürlüklerince sonuca bağlanabileceğinden, açılan davada davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/4714, K. 2014/7215, 12 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama