Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4777 K.2014/7401

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatif üyesi iken istifa ettiğini, çıkma payı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine başlandığını ancak, davalının icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin aidat ödemelerini yapabilmesi için mevcudiyetinin tehlikeye düşüp düşmeyeceğinin tespitinin gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatiften 28.03.2011 tarihinde istifa ettiği, çıkma payı alacağının 2011 yılı bilançosunun onaylandığı 24.06.2012 tarihini takip eden 1 ay sonrası muaccel olduğu, aynı genel kurul toplantısında erteleme ile ilgili bir karar alınmadığı, davacının ödediği aidat toplamının genel giderlere katılım payı düşüldükten sonra 9.841,00 TL, faiz tutarının ise takip tarihi itibariyle 472,36 TL olduğu gerekçesiyle, 9.841,00 TL asıl alacak ve 472,36 TL faiz açısından itirazın iptaline, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.