Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4975 K.2014/4665

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife iki adet daire için üye olduğunu, ancak iyi gitmeyen evliliği nedeniyle, kooperatifin bilgisi dahilinde, üyelikleri 07.10.1996 yılında babası davalı A.. I..'a devrettiğini, kooperatif ile her konuda müvekkilinin muhatap olduğunu ve ödemeleri müvekkilinin yaptığını, ancak babası davalı A.. I..'ın sonradan evlendiği eşinin etkisi ile bu daireleri satma düşüncesi içerisine girdiğini ileri sürerek, davalı A.. I..'ın diğer davalı kooperatifteki üye kaydının silinerek, müvekkilinin üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı A.. I.. vekili, müvekkilinin söz konusu iki daire yönünden halen kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin Almanya'da yaşıyor olması nedeniyle kooperatife olan bir kısım ödemelerini davacı kızı vasıtasıyla yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı kooperatif, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı adına kooperatifte her hangi bir bağımsız bölüm tahsisinin yapılmadığı, söz konusu dairelerin 07.10.1996 ve 09.04.1997 tarihli yönetim kurul kararları ile davalı A.. I.. adına tahsis edildiği ve A.. I..'ın halen kooperatif üyesi olduğu, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.