Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4982 K.2015/3809

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkili bankanın 16.12.2010 tarihli ticari kredi sözleşmesine istinaden kredi teminatı olan ve ....'ya ait taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, akabinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılarak borçluya ait taşınmazın satıldığını, satış bedelinin paylaştırılması için düzenlenen 05.11.2012 tarihli sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan şikayet olunanın açtığı tasarrufun iptali davası nedeniyle taşınmazın ...'ya satışının iptal edildiğini, sıra cetvelinde ilk sıranın şikayetçiye verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, sıra cetveline esas taşınmazın dava dışı borçlu ... tarafından ...'ya satışının iptaline karar verildiğini, şikayetçinin ipotek tarihinden evvel müvekkillerine ait takip dosyalarının kesinleştiğini, taşınmazın 27.12.2007 tarihinde yani şikayetçinin ipoteğinden önce kurulduğunu, şikayetçinin baba-kız arasındaki taşınmaz devrinin muvazaalı yapıldığını bilebilecek durumda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin ipotek tarihinde paylaşıma konu taşınmazın tapu kaydında herhangi bir şerh bulunmadığından TMK'nın 1023. maddesince tapu siciline güven ilkesinden faydalanması gerektiği, şikayetçinin ipotek tarihinin şikayet olunana ait 2012/4522 E. sayılı takip dosyasındaki alacaktan önce geldiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.