Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5009 K.2014/7214

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi iken ihraç edildiğini, ödenen aidatların tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine başlandığını ancak, davalının icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif merkezinin Eskişehir'de bulunduğunu, kesin yetki kuralı gereğince yargılamanın kooperatif merkezinde yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif merkezinin Eskişehir olduğu ve yargılamanın kooperatif merkezinde yapılması gerektiği, HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca bu yetki kuralının re'sen dikkate alınması gereken bir kesin yetki kuralı olduğu gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.