Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5053 K.2015/1704

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin eski üyesi olan davalıdan yapı tadilat gideri, vergi borcu, trafo, elektrik proje bedeli, genel yönetim gideri ve yapılacak işler bedeli karşılığı davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ortaklığın sona erdiğini, kooperatife borçlarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 24.01.2011 gün ve 2009/7201 E., 2011/504 K. sayılı bozma ilamına uyularak bilirkişi kurulundan rapor alınmış ve davacı kooperatifin davalıdan genel gider payı trafo ve elektrik projesi katılım payı, çevre düzenlemesi katılım payı olarak alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.