Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5058 K.2015/1030

.....

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.12.2013 gün ve 4545 Esas, 7626 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Yapı Kooperatifi'nden dört daire satın aldığını, daha sonra diğer davalılar arsa sahibi ... ve ....l Konut Yapı Kooperatifi'nin muvazaalı işlemlerle önce ... Yapı Kooperatifi ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini feshedip akabinde ...i ile sözleşme imzaladıklarını, müvekkiline ait dairelerinin tapusunun verilmediğini, müvekkilini oyalayan kooperatif yöneticilerinin de sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, öncelikle ...

Yapı Kooperatifi ile imzalanan sözleşmenin feshinin geçersiz sayılmasına, ...i ile yapılan sözleşmenin feshine, dört dairenin müvekkili adına tesciline, bu talebi haklı bulunmadığı takdirde dört dairenin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine, bu talep de yerinde görülmezse daire bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın ... Yapı Kooperatifi yönünden kabulüne, 300.000,00 TL daire bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 4545 E., 7626 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.