Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5194 K.2015/2628

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, kooperatif aidatı ile işlemiş faizlerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, kooperatif üyesi olan davalının itirazının iptali ile %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatiften alacaklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif genel kurul kararları uyarınca davalının 15.080,00 TL aidat ve TBK'nın 120. maddesine göre hesaplanan 5.469,15 TL faiz borcunu ödemekle yükümlü olduğu, davalının davacı kooperatifteki mimarlık hizmeti nedeniyle kooperatiften olan alacağının ise 03.02.2005-29.07.2005 tarihleri arasındaki döneme göre 880,00 TL olduğu, takip talebindeki 16.850,00 TL'den bu tutarın mahsubu ile davacının talep edebileceği tutarın 15.970,00 TL olduğu,

davacı kooperatifin kardeş kooperatifi olduğunu ileri sürdüğü bir başka kooperatife verdiği mimarlık hizmetlerinden doğan alacağını ise talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve asıl alacağın %40'ı oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.