Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5321 K.2014/6349

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatifin ortağı olan davalı aleyhine aidat ve diğer ödentiler ile işlemiş gecikme faizinin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalının emsal artış masrafı ve vekalet ücreti payı ile işlemiş gecikme faizi payına (toplam 12.471,75 TL) itiraz ettiğini, aidat alacağı yönünden takibin devam ettiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatife 1.000,00 TL emsal katkı payı gideri, 250,00 TL ilam borcu payı ile 2.143,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.393,78 TL borçlu ve takibe konu alacağın likid olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3.393,78 TL'ye vaki itirazın iptaline, genel kurulca kararlaştırılan emsal katkı payına takip tarihinden itibaren aylık %5'i geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faizin 2 katı oranında, ilamdan kaynaklanan 250,00 TL ilam borcuna ise takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulunmasına, takibin bu şekilde devamına, ayrıca %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.