Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5335 K.2014/8114

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayet eden vekili, satışı yapılan taşınmaz üzerinde müvekkili lehine ipotek bulunduğunu, satış tutarının tamamının davalı alacağı için ipotek bulunduğundan bahisle davalı alacaklıya ödemesine karar verildiğini, ancak bu ipoteğin, karşılanan davalı alacağını kapsamadığını, bu nedenle sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, ipoteğin İ. A.'ın doğmuş ve doğacak tüm borçları için teminat olarak verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmaz maliki borçlu İ. A. ve A. Petrol İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti. arasındaki sözleşmeye göre kurulan ipoteğin üst sınır ipoteği olması nedeniyle İ.A.'ın A.'a karşı sorumluluğunun resmi senette belirtilen 150.000,00 TL ile sınırlı olduğu, buna rağmen icra müdürlüğünce satıştan elde edilen paranın tamamı olan 155.453,00 TL'nın davalıya ödenmesine karar verildiği gerekçesiyle, 15.10.2009 tarihli sıra cetvelinin iptali ile; satış tutarından 150.00,00 TL'lık kısmının şikayet olunanın alacaklı olduğu Konya 13. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3659, 2008/3890 ve 2008/1713 sayılı dosyalarına, artan paranın ise şikayetçi M.. B..'a ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.