Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5384 K.2015/3562

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı yüklenici ile imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre bağımsız bölümlerin teslim tarihinin 26.11.2011 olduğunu, ancak bu tarihten itibaren 27 ay geçmesine rağmen, teslimi gereken bağımsız bölümlerin halen teslim edilmediğini ileri sürerek, gecikilen sürenin ilk 3 ayı için 500,00 Amerikan Dolarından 1.500,00 Amerikan Dolarının ve kalan 24 ayı için şimdilik 250.000,00 TL kira mahrumiyeti tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin 31.10.2012 tarih ve 4100 E., 6304 K. sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulü ile, 31.01.2003 – 30.04.2003 arası 1500 USD'nin dava tarihinden tahsil tarihine kadar kamu bankalarınca dövize uygulanan yasal faiziyle, 01.05.2003 – 30.09.2003 arası 51.700,00 TL kira bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.