Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5427 K.2014/8299

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi iken istifa ettiğini, noter aracılığıyla istifanın 15.03.2010 tarihinde kooperatife tebliğ edildiğini, ödemiş olduğu aidatların iade edilmemesi üzerine icra takibi başlattığını, ancak kooperatifin icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin 110.000,00 TL asıl, 34.772,05 TL faiz olmak üzere toplam 144.772,05 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının istifasının kooperatif anasözleşmesinin 13. maddesine aykırı olduğunu, kooperatifin mali ve hukuki durumu da gözetilerek davacının istifasının kabul edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafça noter aracılığıyla yapılan istifa bildiriminin usulüne uygun olduğu, davalı kooperatif genel kurulu tarafından ödemenin ertelenmesine ilişkin bir karar verilmediği, davalı kooperatifin istifanın kabul edildiği yıla ilişkin bilançonun görüşüldüğü genel kurul toplantısından bir ay sonra temerrüde düştüğü, itirazın haksız, takibe konu miktarın likid olduğu gerekçesiyle, 109.246,00 TL asıl alacak ve 21.280,50 TL işlemiş faiz miktarı yönünden itirazın iptali ve davalı aleyhine asıl alacak miktarının %20'si oranında icra inkâr tazminatına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.