KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/5440 E., 2015/3808 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İİK'nın 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 5.440,00 TL'dir.
5311 sayılı Kanun ile İİK'na eklenen geçici 7. madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı Kanun'un 363. maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne dair kararlar, sırası itiraza uğrayan alacak tutarının anılan temyiz sınırını geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. Somut olayda, şikayetçi vekili, müvekkiline ayrılan 342.36 TL'nin düşük olduğunu, şikayet olunanlara fazla pay ayrıldığını ileri sürmüş olup, hükmü temyiz eden şikayet olunan ... lehine sıra cetvelinde 8.104,36 TL pay ayrılmıştır.
Mahkemece şikayetçiye 1.687,48 TL pay ayrılması gerektiği belirlenmiş ve buna göre şikayet olunana ayrılan paydan şikayetçinin alacağının karşılanmasına karar verilmiştir. şikayetçi lehine belirlenen alacak toplamı 1.68,48 TL, 2014 yılı kesinlik sınırı olan 5.440,00 TL'nin altında olduğundan, 30.01.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenlerle, kararı temyiz eden şikayet olunan ... vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/5440, K. 2015/3808, 18 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama