Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5474 K.2015/7432

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 1/2 maliki olduğu taşınmazda inşaat yapılması için davalı kooperatif ile sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca arsa sahiplerine ait bağımsız bölümlerin zamanında teslim edilmemesi üzerine kira tazminatına mahsuben 1 adet dairenin arsa sahiplerine verilmesinin kooperatifin 11.07.2007 tarihli genel kurulunda kararlaştırıldığını, yönetim kurulu tarafından bu dairenin değerinin 128.500 TL olduğunun belirlendiğini, ancak kooperatifin 06.02.2011 tarihli genel kurul kararı ile bu kararından döndüğünü, genel kurulda alınan son kararın müvekkilleri açısından hüküm ifade etmediğini bu nedenle dairenin 1/2 değeri olan 64.500 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece kooperatifin 21.07.2007 tarihli genel kurulunda arsa sahipleri lehine alınan kararın başka bir genel kurulda iptalinin davacı arsa sahipleri hakkında hüküm ifade etmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.