Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/549 K.2014/3754

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında yemek pişirme ve servis hizmetlerine ilişkin imzalanan sözleşme gereğince müvekkilinin hak edişlerinden haksız olarak, 5510 sayılı Yasa'nın 81. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendine göre hazinece karşılanan sosyal güvenlik primi karşılığının kesildiğini, haksız kesintilerin tahsili için davalı hakkında 6.946,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın % 40'ı oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kesintilerin yasal olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının haksız yapılan prim kesintisi nedeniyle davalıdan takip tarihi itibariyle 5.878,12 TL alacağı bulunduğu, bu alacağın likit nitelikte olduğu, bu miktar üzerinden davalının anılan takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, anılan miktar üzerinden itirazının kısmen iptaline, kabul edilen alacağın %40'ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.