Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5693 K.2015/7083

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, arsa maliki olan müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye aykırı işler yapıldığını, taahhüt edilen sürede eserin tamamlanmadığını ileri sürerek, inşaatın projeye uygun hale getirilmesini, mümkün olmadığı takdirde sözleşmenin feshini, feshin ileri etkili olması ile menfi ve müspet zararlarının tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, inşaatın bittiğini, iskânın alındığını, gecikmelere arsa maliklerinin sebep olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı O.. isabet eden bölümler için 7.442,00 TL, H.. T..'e isabet eden bölümler için ise 9.975,00 TL gecikme nedeniyle tazminat istenebileceği, davacılar M.., Z.. ve T.. davadan feragat ettikleri gerekçesiyle, davacılar Muammer, Z.. ve T.. davadan feragat ettiklerinden davanın bu davacılar yönünden reddine, diğer davacılar lehine gecikme tazminatının tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.