Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/570 K.2014/3755

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin eski ortağı olan müvekkilinin çıkma payı alacağının tahsili için 11.993,50 TL asıl, 1.580,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.573,50 TL üzerinden başlatılan icra takibine vaki davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava konusu çıkma payı alacağının ödemesinin ertelenmesine ilişkin davalı kooperatifçe alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı, davacının davalı kooperatiften takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş 11.663,50 TL çıkma payı alacağı bulunduğu, bu alacağın likit nitelikte olduğu, bu miktar üzerinden davalının anılan takibe vaki itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, anılan miktar üzerinden davalının takibe vaki itirazının kısmen iptaline, kabul edilen alacağın % 20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.