Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5766 K.2014/7601

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2014 gün ve 2013/8287 Esas, 2014/1900 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı L.. G..'nün ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, dava dışı G... İnş. A.Ş. arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, aradan geçen 5 yıllık süreye rağmen inşaata başlanamadığını, bu sırada adı geçen şirketin iflas ettiğini, davalı L.. G..'nün dava konusu tanışmazı adına tescil ettirip, daha sonra takiplerden kurtulmak için tapuyu diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 28 ve 31. maddeleri uyarınca hile nedenine dayalı davanın hilenin öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiği, davanın bu sürenin geçmesinden sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 13.03.2014 gün ve 2013/8287 E., 2014/1900 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.

Bu kez, davalılar vekilleri ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.