Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5896 K.2014/8436

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken çıkarıldığını, çıkma payı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine başlandığını ancak davalının icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, takibe itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 06.06.2009 tarihli genel kurulca üç yıl ödemelerin ertelenmesine ilişkin karar alındığını ve ödeme yapılması durumunda kooperatifin mevcudiyetinin tehlikeye düşeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyesi iken ihracına karar verildiği, 26.06.2008 tarihli genel kurulca ihracına karar verilen ortaklara alacaklarının ödenmesinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte olması nedeniyle üç yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, alacağın 26.06.2011 tarihi itibariyle muaccel olduğu, davacı tarafından 19.07.2014 tarihinde takip yapıldığı, davacının kooperatiften alacağının genel giderlere katılım payı düşüldükten sonra 2.099,49 TL olduğu gerekçesiyle, itirazın 2.099,49 TL yönünden iptaline ve %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraflar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.