KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/6068 E., 2015/7628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2014
- Numarası
- 2013/222-2014/93
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar Gelir İdaresi Başkanlığı vekili ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacının inşaatı tamamladığını, ancak davacıya ait olması kararlaştırılan üç adet bağımsız bölümün devrinin yapılmadığını ve arsa sahibinin borçları nedeniyle haciz konulduğunu ileri sürerek, dava konusu bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmada, tescili kabul ettiğini ancak hacizleri kaldıramayacağını belirtmiştir.
Mahkemece, davalının duruşmadki beyanı ve tüm dosya kapsamından, dava konusu bölümlerin sözleşme gereğince davacıya isabet ettiği, yargılama sırasında yapı kullanma izin belgesinin alındığı, tapu katıtlarındaki takyidatlarda hak sahibi olanlar için dahili davalı suretiyle karar verilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu bölümlerin takyidatlarıyla beraber davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, dahili davalılar Gelir İdaresi Başkanlığı vekili ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalılar Gelir İdaresi Başkanlığı vekili ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/6068, K. 2015/7628, 27 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama