Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6105 K.2015/724

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken 2011 yılında yapılan genel kurula çağrılmadığını, haricen yapılan araştırmada müvekkilinin üyelik kaydının silinmiş olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kararın usule uygun olduğunu, davacının kooperatifin eski yöneticisi olduğunu ve kooperatifi zarara uğrattığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının, davalı kooperatifin üyesi iken kendisine isabet eden daireyi ve daireye bağlı üyeliği 15.04.2009 tarihli sözleşme ile dava dışı ...'ye devrettiği ve devrin yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, davacının üzerine kayıtlı başkaca hissesi de bulunmadığından ortaklığın hisse devri ile sona erdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.